Дело об установлении факта родственных отношений
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове, с участием заявителя – В.М.К., представителя заявителя по доверенности – Тамковича Е.Е., представителя заявителя по доверенности и ордеру – Емельянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2013 по заявлению В.М.К. об установлении родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
В.М.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что заявитель обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа МО Нестеровой И.В. для получения свидетельства о праве на наследство после умершей 19.3.2013 г. матери заявителя – Л.М.А...
Нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, указано на отсутствие документов, подтверждающих факт родственных отношений между заявителем и Л. М.А. Заявитель просит установить, что В.М.К. является родным сыном умершей 19.03.2013 г. Л. М.А.
Заявитель В. М.К., представители заявителя по доверенности Тамкович Е.Е., по доверенности и ордеру Емельянов А.Ю. в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 3 по Московской области, Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Заинтересованное лицо нотариус *** нотариального округа МО Н.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения заявителя, представителей заявителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав заявителя, представителей заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Л.М.А., 20.01.1926 г. рождения, уроженка *** Черниговской области, умерла 19.03.2013 г., о чем составлена запись акта о смерти № *** отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.9).
В.М.К. родился 24.10.1949 г. о чем составлена запись акта о рождении № *** Клязьминским поселковым Советом *** района Московской области (л.д. 8). Матерью В. М.К. указана В.М.А.
Согласно справке о заключении брака № *** в архиве *** управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись о заключении брака Л.Л.А. и В-А. М. А. № **** от 29.11.1968 г., после заключения брака присвоена фамилия жене Л. (л.д. 11).
Согласно справке от 07.10.2013 г. № *** Главного управления ЗАГС Московской области была произведена проверка по имеющейся электронной базе данных записей актов гражданского состояния, составленных органами ЗАГС Московской области, а также по Бюро ЗАГС *** района Московской области с *** 1960 по *** 1968 г.г.
Запись акта о перемене имени на В. -А. М.А. не обнаружена (л.д. 23).
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о регистрации перемены ФИО В. – А.М.А. в архиве Главного управления ЗАГС Московской области по *** району за период с *** 1960 по *** 1968 г.г. отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 24).
Л.М.А. являлась собственником общей долевой собственности доля в праве 7/100 здания по адресу: Московская обл., ***
Л.М.А. являлась собственником земельного участка по адресу: Московская обл., г. ***
Л.Л.А.и Л.М.А. заключили брак *** г., о чем составлена запись "акта о заключении брака № *** Главным управлением ЗАГС Московской области *** управление ЗАГС (л.д. 39).
Свидетель Х.А.Ю. показала суду, что заявителя знает давно. Мать заявителя М.А. проживала с весны до осени по адресу: Московская обл... ***. Привозил ее туда заявитель. Навещал ее тоже только заявитель. То, что заявитель является родным сыном М.А., известно, поскольку они очень похожи друг на друга. М.А. была замужем, но муж давно умер. Детей от этого брака не было.
Свидетель Д.Е.Н. показала суду, что приходится заявителю двоюродной сестрой. Мать заявителя М.А., с весны до осени проживала по адресу: Московская обл., ***. Привозил ее туда сын. Других родственников у них нет. Мать заявителя была замужем, муж умер давно.
Свидетель В.В.В. показал суду, что является супругом свидетеля Х.А.Ю. Заявитель и его мать М.А. знает давно. Мать заявителя умерла, на похоронах свидетель не присутствовал. Также свидетелю известно, что М.А. других родственников не имеет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объяснениями заявителя, не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.
Согласно постановления об отложении совершения нотариального действия от 30.09.2013 г. Н.И.В. нотариус *** нотариального округа Московской области установил, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между В.М.К. и умершей Л. М.А. (л.д. 12).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными и достоверными, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности установить факт родственных отношений во внесудебном порядке, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявления В.М.К. об установлении родственных отношений удовлетворить.
Установить, что В.М.К., 24 октября 1949 г. рождения, является сыном Л.М.А., 20 января 1926 г. рождения, уроженки **** Черниговской области, умершей 19 марта 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
17 января 2014вопросам недвижимости Узнать больше об услугах и ценах
- Разделение коммунальных платежей
- Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
- Признание частично незаконной регистрации права собственности
- Участие жилищного адвоката в иске о наследовании имущества
- Участие адвоката в иске о вселении в жилое помещение
- Суд взыскал неустойку с застройщика за просрочку сдачи дома
- Оспаривание договора дарения
- Суд признал право за истцами на объект незавершенного строительства
- Юристы добились отмены решения суда в апелляционной инстанции по иску о вселении
- К вопросу о незаконной перепланировке мест общего пользования в коммунальной квартире
- Ответственность управляющей компании перед потребителями электроэнергии в многоквартирном доме
- Выплата неустойки по договору об участии в долевом строительстве в связи с нарушением срока передачи объекта недвижимости
- Признание недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
- Сделки с недвижимостью через аккредитив
- Анализ документов застройщика и сопровождение сделки
- Как доказать свою невиновность в заливе квартиры
- Суд удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
- Юридическое сопровождение сделки
- О заключении договора социального найма в судебном порядке
- Выписка из квартиры в Москвы в судебном порядке
- Определение порядка пользования жилым помещением (комнатой в квартире) в судебном порядке
- Гражданское дело о признании права собственности на землю и дом
- Юридическое сопровождение сделки купли-продажи земельного участка
- Регистрация прав собственности на жилое помещение на основании решения суда
- В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано
- Снять с регистрационного учета (выписать из квартиры) в Москве
- Дело о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета
- Суд взыскал с проигравшей стороны в споре расходы на услуги адвокатов и юристов в полном объеме
- Прекращение право пользования квартирой и снятие с регистрационного учета
- Признание право собственности на машиноместо, взыскание неустойки, штрафа, расходов на адвоката
- Оспаривание отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во вселении
- Взыскание расходов и неустойки по договору долевого участия в строительстве
- Раздел совместно нажитого имущества
- Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
- Обжалование отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в постановке на жилищный учет
- Восстановление на очереди по улучшению жилищных условий
- Предоставление жилья при сносе дома
- Оформление перепланировки квартиры
- Приватизация квартиры
- Дело о признании приватизации незаконной
- Признание свидетельства о праве на наследство недействительным
- Дело о признании права собственности на долю в квартире
- Оформление наследства на квартиру
- Признание договора купли-продажи квартиры недействительным
- Дело о признании права собственности и взыскании неустойки
- Сопровождение сделки купли-продажи квартиры
- Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности
- Признание права собственности в незавершенном строительстве
- Взыскание задолженности по договору подряда
- Признание договора участия в долевом строительстве недействительным
- Дело о взыскании неустойки и признании права собственности на квартиру
- Взыскание убытков и неустойки по договору участия в долевом строительстве
- Дело о взыскании неустойки с застройщика
- Дело о выселении из общежития
- «Дистанционное» выселение бывшего члена семьи
- Дело о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и исключении из договора социального найма
- Выселение из квартиры и снятие с регистрации бывшего мужа